On Mon, 2 Jul 2012, to wrote:

> begin Przemysław Adam Śmiejek
>
[...]
>> Czy takie działanie jest zgodne z prawem?
>
> Widzę, że jak na nauczyciela przystało po raz kolejny popisujesz się
> wybitną inteligencją...

Prawdę powiedziawszy, to na oślep nie wykluczałbym możliwości
że taki zapis jest gdzieś na liście klauzul zabronionych albo
w innym podobnym miejscu.
Jeszcze się okaże, że ustawodawca (i powołowany do tego organ
sądowy) potrafią zadziwić - i co wtedy? ;)

Rzecz jasna, "logicznie rzecz biorąc" nie widać powodu
dla którego UPS miałby czuć się zobowiązany do "odsetkowania"
za "pieniądze w drodze" (przecież to są fizyczne pieniądze,
w sumie depozyt, więc nie zdziwiłbym się jakby kazali sobie
płacić za przechowywanie :P)

Do Przemka: jak chcesz, to przejrzyj:
http://www.uokik.gov.pl/rejestr_klauzul_niedozwolony
ch2.php

Na mój gust takiej klauzuli tam nie ma, "513" zawiera inny
ważniejszy "hak" (zwrot dopiero po znalezieniu innego klienta
*oraz* bez odsetek, a to co innego niż bezodsetkowy, "rozsądny"
czas na zwrot)

[...ciągle do PAŚ...]
Twoja teza o "obracaniu pieniędzmi klientów" nie jest wcale
oczywista, na dzień dobry spytam, czy umowa im na to pozwala,
albo inaczej: gdzie dowód że tak robią?

pzdr, Gotfryd