-
Data: 2005-01-23 01:18:29
Temat: Re: Oplaty za wchodzenie do sklepu.
Od: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <csuol5$g87$1@atlantis.news.tpi.pl>, Marta Wieszczycka wrote:
> bo wrote:
>> Wg mnie jest legalne.
> Nie jest.
> 1)to jest czyn nieuczciwej konkurencji. Normalnie wybierasz, oceniasz
> porównujesz. I wybierasz inny sklep (jakbyś tam kiedyś był, wiedziałbyś
To takim samym czynem nieczciwej konkurencji będzie zamknięcie sklepu :)
> dlaczego;), a tu sprzedawca zmusza Cię do zakupu, bo jak nie, to płacisz
> karę za nicniekupienie.
Co jest tutaj kryterium tej nieuczciwości (prawnej)? Jawność określonej
kwoty? Klient (konsument) wielokrotnie ponosi koszta aby zapoznać się z
ofertą. Przykładowo: Musi dojechać do siedziby firmy której położenie
zawsze jest unikalne więc zawsze koszty są inne.
> 2)niezgodność z art. 3.3. ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży
> konsumenckiej: "Sprzedawca jest obowiązany zapewnić w miejscu sprzedaży
> odpowiednie warunki techniczno-organizacyjne *umożliwiające* dokonanie
> wyboru towaru konsumpcyjnego". Nie może pobierać za to opłat. A jak Ci
> się nie spodoba, to możesz wyjść bez konsekwencji.
1) A jeśli to nie będzie konsument? 2) On zapewnia te warunki w miejscu
sprzedaży. On tylko dopuszcza do miejsca sprzedaży za określoną opłatą.
Nalezałoby klarownie wykazać, że taki czyn jest zabroniony. Przyjmijmy, że
ma odpowiedni wpis w papierach DG.
To tak potroszę z przekory, ale przyznam że nie mam aż tak mocnego
przekonania jak Ty.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.05 02:10 Artur Ch.
- 23.01.05 14:07 Oski
- 23.01.05 21:31 Marta Wieszczycka
- 29.01.05 01:38 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy