wk_s <w...@o...pl> napisał(a):

> > > Widzialem tez klauzule zakazujace udostepniania operatu osobom trzecim
> bez
> > > zgody autora, czyli praktycznie nie mozna by go nawet wylozyc do wgladu.
> > > Czasami mam wrazenie, ze niektorzy rzeczoznawcy klepia te klauzule
> zupelnie
> > > bez zastanowienia i czesto na wyrost. Nieraz tez dzieje sie to na
> zasadzie:
> > > "a przekopiuje sobie klauzulki z poprzedniego operatu", a one potem
> nijak
> > > nie pasuja do nowego.
> > >
> > *Moje trzy grosze*, czy ja jako wspołwłaściciel wycenianej nieruchomosci
> > jestem *osoba trzecia* ???
>
> Nie sadze zeby w twoim przypadku byla klauzula zakazujaca udostepniania
> operatu osoba trzecim. W koncu ta wycena dotyczy w pewnym sensie
> bezposrednio ciebie, wiec przynajmniej prawo wgladu napewno masz. Zreszta
> pisales, ze urzedniczka na wglad do operatu zezwolila, wiec ok. Wogole
> wyceny nieruchomosci majace na celu aktualizacje podatkow od nieruchomosci
> itp. musza byc jawne, chocby dlatego zebys mogl je sobie przejrzec i
> protestowac jak ci sie cos nie podoba ;-)

Otóz to, mozliwość oprotestowania, tak tez było, tyle tylko, ze oczywiscie
wszelkie protesty zostały odrzucone...
Fakt aktualizacja operatu była po 5, czy 7 latach od sotatniego, wiec
wiadomo,że ceny wzrosły...

> Ja z klauzula zakazujaca udostepniania osoba trzecim spotkalem sie chyba
> tylko raz i prawde mowiac uwazam, ze byla ona w tym operacie zupelnie
> niepotrzebna. No ale moze rzeczoznawca mial swoje powody.

Własnie te powody, rzeczoznawcy, moje ,urzednika taki stan rzeczy
powoduja :)))

Pozdrawiam
Hajenus

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/