Tomasz Pyra napisał(a):

[...]

> Wiadomo ze mozna sie tlumaczyc ze oprogramowanie owszem jest GPL, ale
> oni te oplaty "wielostanowiskowe" pobieraja za przygotowanie nosnika i
> inne "wartosci dodane". W kazdym razie jest to dzialanie nieuczciwe,
> nawet jesli ich prawnik jest na tyle dobry ze sa w stanie wygrac przed
> sadem o oszustwo, lub skalkulowali koszty przegranych procesow w swoich
> planach.

Licencja nie zabrania sprzedawania wersji wielostanowiskowych. Trudno
wiec tu mowic o niezgodnosci. Nie bardzo widze tu takze nieuczciwosc.
Twoje rozumowanie byloby IMHO prawidlowe jedynie w takim przypadku
gdyby licecnja GNU GPL obligatoryjnie zabraniala sprzedazy takich wersji
programu. Tak jednak nie jest. Moim zdaniem na sile naciagasz argumenty.

j.