Tristan wrote:

> W odpowiedzi na pismo z wtorek, 12 luty 2008 13:59
> (autor Gotfryd Smolik news
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0802121357260.3760@athlon64>):
>
>>> Niekoniecznie. Jak ja sprzedaję 1 laptopa to mam inną sytuację niż jak
>>> sprzedaje to Medialny Marek.
>> W czym masz ją inną?
>
> W tym, że Medialny na laptopie ma około 40% zarobku, a ja mam np. 1%. Oni
> mają masówkę i mają łatwiejszy regres.
>
> Po prostu mówię o tym, że to prawo daje po dupie końcowym dostawcom.
> Takim, co dołożą kwoty rzędu 50zł czy 100zł za to, że dowiozą do klienta,
> zainstalują... Ostatnio tak wiozłem drukarkę właśnie. Zarobiłem na niej
> 50zł (minus dojazd Zabrze-Bytom).

Skoro to jest za mało żeby pokryć twoje ew. kłopoty z reklamacjami, to
znaczy że musisz nakładać większe marże.

> I teraz ma świetną gwarancję HP, a
> jednak może mi zrobić na złość i obciążyć mnie. To mi się nie podoba.
>
> Najlepszym miejscem gwarancji jest jednak producent. Porządni producenci
> wręcz zabierają z domu klienta towar.

Na świecie są głównie nieporządni producenci. A HP o którym mówisz 3 lata
temu miało gwarancję door2door za dopłatą.

> Dlaczego więc producent nie jest
> zobowiązany a sprzedawca, ten mały, końcowy, co do składanki marż nalicza
> swoje grosiczki tak? Powinien być zawsze producent albo importer
> odpowiedzialny, a nie sprzedawca.
>
>>> No ale to nie chodzi o ostrożność. Sprzedaję drukarkę HP. Producent daje
>>> świetną gwarancję. Dlaczego ja mam być w plecy na ,,niezgodności''?
>> Jak producent daje świetną gwarancję, to możesz z niej skorzystać, nie?
>
> Ja? Przecie to klient korzysta.

No to jesteś przecież klientem producenta. Korzystaj :).

p. m.