eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOminięcie istotnej części argumentacji w rozpatrzeniu zażalenia › Re: Ominięcie istotnej części argumentacji w rozpatrzeniu zażalenia
  • Data: 2006-05-28 12:10:32
    Temat: Re: Ominięcie istotnej części argumentacji w rozpatrzeniu zażalenia
    Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Marcin napisał(a):

    > Jest prowadzone (już obecnie) śledztwo, w którego toku zatrzymano
    > komputery i nośniki danych, później uznane za dowody. Zostało złożone
    > zażalenie m.in. dot. tego, że zatrzymane nośniki nie są związane ze
    > sprawą i są czyste. W postanowieniu dot. zażalenia oczywiście słowa o
    > tym fakcie, za to jest stek bzdur i analiza semantyczna mojego zażalenia
    > (co to ja napisałem i czy to prawda, że jestem świadkiem).
    >
    > Minęło prawie rok od złożenia zażalenia, mam wgląd w akta i jak byk
    > stoi, że w opini biegłego moje argumenty są całkowicie potwierdzone. A
    > postanowienia dot. zażaleń noszą daty późniejsze od opini biegłego.
    >
    > Czy prócz kolejnego zażalenia można coś zrobić? Czy prokurator może
    > otwarcie ignorować zażalenia i ustosunkować się tylko w części mu
    > odpowiadającej?
    >

    Nie może, ale ty nie możesz mu nic zrobić, gdy tego nie zrobi.
    Zamiast kolejnego zażalenia, które zostanie odrzucone złóż wniosek o
    wydanie zatrzymanych rzeczy jako zbędnych dla postępowania karnego.

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1