Jest prowadzone (już obecnie) śledztwo, w którego toku zatrzymano
komputery i nośniki danych, później uznane za dowody. Zostało złożone
zażalenie m.in. dot. tego, że zatrzymane nośniki nie są związane ze
sprawą i są czyste. W postanowieniu dot. zażalenia oczywiście słowa o
tym fakcie, za to jest stek bzdur i analiza semantyczna mojego zażalenia
(co to ja napisałem i czy to prawda, że jestem świadkiem).

Minęło prawie rok od złożenia zażalenia, mam wgląd w akta i jak byk
stoi, że w opini biegłego moje argumenty są całkowicie potwierdzone. A
postanowienia dot. zażaleń noszą daty późniejsze od opini biegłego.

Czy prócz kolejnego zażalenia można coś zrobić? Czy prokurator może
otwarcie ignorować zażalenia i ustosunkować się tylko w części mu
odpowiadającej?


pzdr

do góry

Marcin napisał(a):

> Jest prowadzone (już obecnie) śledztwo, w którego toku zatrzymano
> komputery i nośniki danych, później uznane za dowody. Zostało złożone
> zażalenie m.in. dot. tego, że zatrzymane nośniki nie są związane ze
> sprawą i są czyste. W postanowieniu dot. zażalenia oczywiście słowa o
> tym fakcie, za to jest stek bzdur i analiza semantyczna mojego zażalenia
> (co to ja napisałem i czy to prawda, że jestem świadkiem).
>
> Minęło prawie rok od złożenia zażalenia, mam wgląd w akta i jak byk
> stoi, że w opini biegłego moje argumenty są całkowicie potwierdzone. A
> postanowienia dot. zażaleń noszą daty późniejsze od opini biegłego.
>
> Czy prócz kolejnego zażalenia można coś zrobić? Czy prokurator może
> otwarcie ignorować zażalenia i ustosunkować się tylko w części mu
> odpowiadającej?
>

Nie może, ale ty nie możesz mu nic zrobić, gdy tego nie zrobi.
Zamiast kolejnego zażalenia, które zostanie odrzucone złóż wniosek o
wydanie zatrzymanych rzeczy jako zbędnych dla postępowania karnego.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry