Użytkownik Piotrek p...@p...onet.pl ...

> Raz na jakiś czas mamy do czynienia z zatrzymaniem przez wymiar
> (nie)sprawiedliwości jakiejś znanej osoby. Często taki zatrzymany ma
> możliwość uniknięcia aresztu w zamian za wpłacenie bardzo wysokiej
> kaucji, sięgającej kilkuset tysięcy (jak w przypadku Dubienieckiego -
> zięcia Kaczyńskiego) albo i kilku milionów złotych (jak w przypadku
> senatora Stokłosy). Charakterystyczne jest to, że w tego typu
> przypadkach zatrzymany nie ma zwykle najmniejszych problemów z
> uzbieraniem wymaganej kwoty i wpłaca ją natychmiast bez żadnego
> problemu. Moje pytanie brzmi: jak to się dzieje, że w takich
> sytuacjach urzędu skarbowego zupełnie nie interesuje w jaki sposób
> zatrzymany zdobył wymaganą kwotę? Instytucja, która słynie ze swojego
> zamiłowania do prześwietlania finansów obywateli, nigdy nie próbuje
> dociekać jak tego typu szemrane indywidua były w stanie ekspresowo
> wyłożyć kilkaset tysięcy czy nawet kilka baniek. Czy obowiązuje tu po
> prostu zasada: im bardziej umoczony, tym mniej się interesujemy
> źródłami jego dochodów?

A skad wiesz ze nie interesuje?
I jaki widzisz problem w uzbieraniu kilku mln dla takiej sooby jak stokłosa
czy kilkuset tysiecy dla takiego Dubienieckiego?
Sadzisz, ze nie wykazywali takich dochodów?