W dniu czwartek, 27 sierpnia 2015 11:07:30 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik Piotrek p...@p...onet.pl ...
>
> > Raz na jakiś czas mamy do czynienia z zatrzymaniem przez wymiar
> > (nie)sprawiedliwości jakiejś znanej osoby. Często taki zatrzymany ma
> > możliwość uniknięcia aresztu w zamian za wpłacenie bardzo wysokiej
> > kaucji, sięgającej kilkuset tysięcy (jak w przypadku Dubienieckiego -
> > zięcia Kaczyńskiego) albo i kilku milionów złotych (jak w przypadku
> > senatora Stokłosy). Charakterystyczne jest to, że w tego typu
> > przypadkach zatrzymany nie ma zwykle najmniejszych problemów z
> > uzbieraniem wymaganej kwoty i wpłaca ją natychmiast bez żadnego
> > problemu. Moje pytanie brzmi: jak to się dzieje, że w takich
> > sytuacjach urzędu skarbowego zupełnie nie interesuje w jaki sposób
> > zatrzymany zdobył wymaganą kwotę? Instytucja, która słynie ze swojego
> > zamiłowania do prześwietlania finansów obywateli, nigdy nie próbuje
> > dociekać jak tego typu szemrane indywidua były w stanie ekspresowo
> > wyłożyć kilkaset tysięcy czy nawet kilka baniek. Czy obowiązuje tu po
> > prostu zasada: im bardziej umoczony, tym mniej się interesujemy
> > źródłami jego dochodów?
>
> A skad wiesz ze nie interesuje?
> I jaki widzisz problem w uzbieraniu kilku mln dla takiej sooby jak stokłosa
> czy kilkuset tysiecy dla takiego Dubienieckiego?
> Sadzisz, ze nie wykazywali takich dochodów?

Z Dubienieckim jest akurat zabawnie - facet, który został zatrzymany za stanie na
czele grupy przestępczej odpowiedzialnej za wyłudzenie 13 milionów zł i pranie
brudnych pieniędzy, wpłaca kaucję w wysokości 600 tys. zł, a sąd jak gdyby nigdy nic
przyjmuje ją bez sprawdzenia czy ta forsa nie pochodzi przypadkiem z tego, co ukradł
albo wyprał. Co gdyby się okazało, że tak właśnie jest? Czy sąd miałby rozterki
moralne z powodu przyjęcia brudnej kasy? :)
Ogólnie nie chodziło mi o to czy akurat w podanych przeze mnie przykładach pieniądze
pochodziły z legalnego źródła. Ciekawi mnie raczej czy w ogóle praktykuje się u nas
sprawdzanie źródeł pochodzenia pieniędzy przy wpłacaniu pokaźnych kaucji. Członkowie
mafii pruszkowskiej (i kilku innych) zazwyczaj też nie mieli większych problemów z
wpłatą wysokich kaucji, a mam bardzo poważne wątpliwości co do legalności źródeł
pochodzenia ich majątków. Co ciekawe, sądy najwyraźniej nie miały tego typu
wątpliwości przy przyjmowaniu od nich kaucji.