-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ograniczenie wyjazdu ojca za granice i widywania z dzieckiem ktore
pozucil.
Date: Wed, 22 Jun 2005 22:45:31 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <d9civ9$d61$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d9bjr5$n40$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bpy152.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1119473449 13505 83.29.66.152 (22 Jun 2005 20:50:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Jun 2005 20:50:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:306971
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "AngelSky" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d9bjr5$n40$1@nemesis.news.tpi.pl...
To co chcesz osiągnąć jest moim zdaniem zupełnie nierealne. Podstawowy
kłopot będzie już na etapie zgody na wyrobienie paszportu dla Waszego
wspólnego dziecka i bez zgody byłego może być poważny kłopot. A bez tego
dziecko przez granicę nie wyjedzie. Oczywiście można się zwrócić do sadu
o wyrażenie zgody, ale po takim popisie żądań, że chcesz uciec, że on ma
mieć zakaz wyjazdu i nie mieć prawa spotykać się z dzieckiem, to dasz mu
takie argumenty do ręki, że raczej zgody sądu bym się nie spodziewał.
Co do ograniczenia widzeń, to musiał by być konkretny powód. Dość
istotny, bo sądy nie są skore do takich ograniczeń. Mąż musiał by
przychodzić pijany, wszczynać awantury itd. Nic o tym nie piszesz, więc
wnoszę, że nic takiego nie ma miejsca. Tak wiec o tym możesz zapomnieć.
co do zakazu opuszczania kraju przez męża, to jest to ograniczenie jego
wolności. Żaden sąd bez dania racji czegoś takiego nie zrobi. Na pewno
nie zrobi tego tylko dlatego, że ty masz taki kaprys. Zakaz opuszczania
kraju jest środkiem zapobiegawczym znanym w prawie karnym.
Co więcej, podejrzewam, że jeśli wystąpisz z takimi wnioskami do sądu,
to jest całkiem realna szansa, że sąd ojcu przyzna opiekę nad dzieckiem,
a nie Tobie. Z tego powodu, że z Twoich żądań wprost wynika, że będziesz
utrudniała kontakty ojca z dzieckiem i masz zamiar i tak wyjechać z
kraju, a jedynym celem Twojego życia jest dokopanie byłemu. Ja
przynajmniej bym tak orzekł, ale pewnie orzekać w tej sprawie nie będę.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.06.05 23:33 albert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3