Użytkownik "Leszek" napisał w wiadomości news:doo3st$uim$1@opal.icpnet.pl...

> W wątkowej sytuacji mówi o tym przepis mówiący, że znak poziomy stanowi
> jedynie
> powtórzenie znaku pionowego a nie samodzielny znak. Pionowy jest
> samodzielny i samowystarczalny;) a więc zgodnie z logiką ważniejszy.

No dobra... Rozumiem z tego, ze stoi sobie znak pionowy, a dla slabo
rozgarnietych, albo na wypadek zasloniecia pionowego - obok jest namalowany
taki sam na jezdni. Wszystko OK. Proste i logiczne. Ale co w sytuacji, kiedy
na tym namalowany jest co innego? Jak u nas? Na pionowych 50km, a na
poziomym 70... To juz nie jest powtorzenie.
A jesli nadal ktos sie upiera ze poziome to sa tylko niewazne malunki, to
niech mi odpowie na proste pytanie - KTO i na jakiej podstawie w takim razie
je maluje? Bo przeciez musi je malowac jakis uprawniony organ na podstawie
odpowiednich przepisow.
Jakos nie chce mi sie wierzyc, ze drogowcy maluja na jezdni znaki nie majace
mocy prawnej.