W dniu 2010-11-22 15:50, Leszek pisze:
> In article<icdu8j$h37$1@news.onet.pl>, l...@b...tego.poczta.onet.pl
> says...>
>> W dniu 2010-11-22 15:16, Leszek pisze:
>>
>>
>>>> I najwazniejsze: z czego wynika brak prawa rozporzadzania wekslem?
>>>> Nie ma przepisu, który by nakazywal oddanie weksla po splaceniu
>>>> roszczenia, te kwestie zostawia sie do uzgodnienia miedzy stronami,
>>>> oprócz oddania weksel mozna jeszcze zniszczyc, czy uniewaznic i
>>>> pozostawic w "papierach".
>>>
>>> Podstawa do zadania zwrotu bedzie wlasnie 222 KC.
>>
>> Zacznijmy zatem od poczatku: dlaczego "wlascicielem" weksla ma byc
>> akurat jego wystawca?
>
> No to podywagujmy na poczatek: bo dowiedzie w ramach powodztwa, ze
> odpadla przyczyna zatrzymania weksla (nie ma juz podstawy
> zabezpieczenia) ?

Czyli: właścicielem weksla byłby najpierw wystawca (bo go wystawia i
jeszcze ma), potem wierzyciel (bo go dostał), a po spłaceniu roszczenia
właścicielem weksla staje się ponownie wystawca?

Czy coś się zmieni, jeśli dłużnikiem weksla będzie trasat, a wystawca
będzie tutaj wierzycielem uprawnionym do wypełnienia weksla (weksel
trasowany na zlecenie własne wystawcy)? Kto będzie wówczas właścicielem
weksla?

No i - last but not least - tak sobie tutaj dywagujemy teoretycznie, czy
w rzeczywistości byłeś świadkiem / czytałeś o takich sprawach "o wydanie
weksla", bo by mnie to bardzo interesowało.

--
Liwiusz