W dniu 2012-06-14 09:32, m pisze:
> W dniu 14.06.2012 09:25, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2012-06-14 08:51, m pisze:
>>>
>>> No i teraz udowadniaj że wiedział.
>>
>> Niech on udowodni, że nie wiedział.
>>
>
> To że nie wiedział, w zależności jaki był tytuł przelewu, brzmi dość
> prawdopodobnie (opierając się tylko na dowodach materialnych). Dodatkowo
> kolega Tristana ma udowodnić że należy mu się zwrot pieniędzy, bo
> "Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego
> wywodzi skutki prawne.".
>
> Więc, czy na pewno dłużnik ma dowodzić że nie wiedział?

Wierzyciel dowodzi, że dłużnik uzyskał pieniądze bez podstawy prawnej,
zatem bezpodstawnie się wzbogacił. Jeśli dłużnik teraz twierdzi, że mimo
to są przesłanki do niezwracania, powinien je wykazać.

--
Liwiusz