-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Leszek" <l...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odwolanie od wyroku z 97KW
Date: Mon, 7 Jun 2004 19:08:48 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 28
Message-ID: <ca27dd$op0$1@opal.icpnet.pl>
References: <SB_wc.55560$vP.9308@news.chello.at> <ca1vnn$eee$1@opal.icpnet.pl>
<GD%wc.55691$vP.13420@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: c52-39.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1086628077 25376 62.21.52.39 (7 Jun 2004 17:07:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Jun 2004 17:07:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219544
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "zywiec" <z...@i...net> napisał w
wiadomości news:GD%wc.55691$vP.13420@news.chello.at...
> Zastanawia mnie, czy policjant byl zobowiazany do okazania mi
> wspomnianego swiadectwa.
Mógł wogóle Ci prędkości nie pokazać. Policjant ma radar, Ty masz
prędkościomierz w samochodzie. Ważne jest to, komu uwierzy sąd.
> To, ze nie udowodniono mi popelnienia wykroczenia, niepokazujac czasu
> pomiaru.
Jak widać, udowodniono. Stąd grzywna.
>Takze wspomniane nieokazanie swiadectwa legalizacyjnego
> (jezeli moja prosba byla zasadna).
Dla sądu istotny jest fakt, że do wniosku o ukaranie dołączono świadectwo
legalizacji z którego wynikało, iż w momencie pomiaru urządzenie miało ważną
legalizację.
Pozdr
Leszek
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.04 21:27 zywiec
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta