-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
et!news.aster.pl!not-for-mail
Date: Thu, 28 Aug 2008 01:04:54 +0200
From: Wornet <w...@w...pl>
Reply-To: w...@w...pl
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odwieszenie wyroku po zatarciu
References: <48b5d37e$0$29720$f69f905@mamut2.aster.pl>
<g94l9d$nhl$1@achot.icm.edu.pl>
In-Reply-To: <g94l9d$nhl$1@achot.icm.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Lines: 10
Message-ID: <48b5dd9e$0$29719$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 27 Aug 2008 23:05:02 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.121.76.219
X-Trace: 1219878302 mamut2.aster.pl 29719 62.121.76.219:2409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550950
[ ukryj nagłówki ]
>
> Nie mozna. Razem z zatarciem uplynal okres do odwieszenia, bo odwiesic mozna
> do 6mcy po okrsie proby i wlasnie tez wtedy nastepuje zatarcie. (art. 75/4
> kk i art.76/1 kk). W sensie karnoprawnym (w momencie zatarcia) nastepuje
> stan jakby wyroku nigdy nie bylo.
Czyli dla sadow/prokuratury delikwent taki jest nigdy nie karany?
Pozdr
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.08 10:07 Solaris
- 28.08.08 11:13 grzech
- 28.08.08 10:25 Andrzej Lawa
- 28.08.08 12:38 Solaris
- 28.08.08 13:53 Alek
- 28.08.08 14:57 Maverick
- 28.08.08 15:55 Wornet
- 28.08.08 18:03 Cezar
- 28.08.08 20:55 Andrzej Lawa
- 28.08.08 21:26 Wornet
- 28.08.08 21:27 Wornet
- 28.08.08 21:34 Cezar
- 28.08.08 21:50 grzech
- 28.08.08 21:54 scream
- 28.08.08 21:58 Wornet
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków