eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Odważny stróż i przekroczenie granic obrony koniecznej › Re: Odważny stróż i przekroczenie granic obrony koniecznej
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: scream <n...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odważny stróż i przekroczenie granic obrony koniecznej
    Date: Sat, 4 Nov 2006 18:21:30 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 12
    Message-ID: <c...@4...net>
    References: <13v3m1tvg76n8.tnn9uazmcrnz$.dlg@40tude.net>
    <1...@4...net>
    <g...@4...com>
    <ad6c9$454bec42$3eb34be4$14199@news.chello.pl>
    <1fsa51nkkvkmc$.1t2cdaamxjkn2.dlg@40tude.net>
    <29b1$454cc8ef$3eb34be4$2469@news.chello.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello084010156170.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1162660894 8824 84.10.156.170 (4 Nov 2006 17:21:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Nov 2006 17:21:34 +0000 (UTC)
    X-Sender: b1FRey18Rjfr6sFC2XmCIS8xKFttorww
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:424232
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 4 Nov 2006 18:05:42 +0100, Tiger napisał(a):

    >> Też mnie to kłuje w oczy, ale RJP przyjęła to ponoć jako poprawną formę...
    > Nie.

    A jednak, dopuszcza się tą formę w mowie potocznej i jest ona poprawna (w
    mowie potocznej).

    --
    best regards,
    scream (at)w.pl
    Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy