Re: Odważny stróż i przekroczenie granic obrony koniecznej

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: scream <n...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odważny stróż i przekroczenie granic obrony koniecznej
Date: Fri, 3 Nov 2006 16:17:06 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <1...@4...net>
References: <13v3m1tvg76n8.tnn9uazmcrnz$.dlg@40tude.net>
<1...@4...net>
<eifku3$eib$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010156170.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1162567028 8396 84.10.156.170 (3 Nov 2006 15:17:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Nov 2006 15:17:08 +0000 (UTC)
X-Sender: b1FRey18Rjfr6sFC2XmCIS8xKFttorww
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:424112
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 3 Nov 2006 14:49:39 +0000 (UTC), Hania napisał(a):

> Przecież strórz nie przyszedł do chaty złodzieja i nie zaczął go naparzać.
> Chore państwo: w cywilizowanym kraju każdy może bronić własności, a sprawą
> cywilizowanych obywateli jest tej wlasności komuś nie zabierać.

To nie jest chore. Dla mnie chore jest to, że w sytuacji kiedy gość obronił
to co miał obronić, goni złodzieja i próbuje pozbawić go życia.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.