Re: Odważny stróż i przekroczenie granic obrony koniecznej

Date: Thu, 02 Nov 2006 17:43:14 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odważny stróż i przekroczenie granic obrony koniecznej
References: <13v3m1tvg76n8.tnn9uazmcrnz$.dlg@40tude.net>
<1...@4...net>
<eid3s4$3dv$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <eid3s4$3dv$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <3...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1162486106 213.169.107.81 (2 Nov 2006 17:48:26 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-
for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:423942
[ ukryj nagłówki ]
Łukasz N wrote:

> Noc, jedyny straznik, jakis agresywny i uzbrojony wlamywacz? - ja bym szedl
> w kierunku art. 25 par. 2 kk. Z reszta bylo kilka orzeczen SN, ze pora noca
> to taka, w ktorej dosc trudno rozpoznac jakie broniacy ma podjac kroki, zeby
> bronic sie skutecznie, a jednoczesnie nie przekroczyc granic obrony
> koniecznej.

Dodatkowo zwróciłbym uwagę na to, że stróż (wg. notatki prasowej) spał -
a ktoś wyrwany ze snu może mieć lekką "pomroczność jasną"...