Re: Odważny stróż i przekroczenie granic obrony koniecznej

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "szerszen" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odważny stróż i przekroczenie granic obrony koniecznej
Date: Thu, 2 Nov 2006 16:05:47 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 12
Message-ID: <eid1g9$6fd$1@opal.futuro.pl>
References: <13v3m1tvg76n8.tnn9uazmcrnz$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: static-62-233-200-11.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1162479945 6637 62.233.200.11 (2 Nov 2006 15:05:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Nov 2006 15:05:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:423917
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "===Tomy===" <nic@z_tego.com> napisał w wiadomości
news:13v3m1tvg76n8.tnn9uazmcrnz$.dlg@40tude.net...

> Sądzicie, że przy dobrej obronie facet się wyłga ?

moze gdyby go zamalowal raz i to kijem nie siekiera pozniej go jeszcze z
ta siekiera nie scigal i samochodu nie demolowal to by bylo wszystko ok,
ale on go 3 razy a potem i autko szturchal ;)

musialby miec dobrego papuge, dostanie pewnie w zawiasach