-
Data: 2006-11-02 15:43:03
Temat: Re: Odważny stróż i przekroczenie granic obrony koniecznej
Od: "Łukasz N" <l...@s...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1d1km4k6152wc.1v8fb4l15lpuh.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 2 Nov 2006 15:41:49 +0100, ===Tomy=== napisał(a):
>
>> Do meritum: czy dozorca przekroczył granice obrony koniecznej ?
>
> Zdecydowanie tak.
>
>> Co jeśli złodziej miał zamiar użyć przemocy ?
>
> Nie ma znaczenia. Obrona konieczna służy do tego aby odeprzeć bezpośredni
> atak, a nie żeby gonić napastnika i napie.. go po głowie siekierą.
> Przyłożył mu, tamten uciekł, okej. Teraz obowiązkiem stróża było wezwanie
> policji i ew. zatrzymanie złodzieja do czasu jej przyjazdu. Nie wybijanie
> szyby w aucie i dalsze okładanie go siekierą po głowie.
>
>> Sądzicie, że przy dobrej obronie facet się wyłga ?
>
> Nie bronię złodzieja, ale mam nadzieję, że facet sie nie wyłga. To jest
> taki sam typ przestępcy jak i ten złodziej...
Ja również zgodze się z tym, że granice obrony zostały przekroczone, ale
generalnie sprawa bardzo ciekawa do obrony.
Z notki prasowej trudno wyczytac wszystkie okolicznosci faktyczne, ale
zwróćmy uwagę na porę, kiedy doszło do zajścia.
Noc, jedyny straznik, jakis agresywny i uzbrojony wlamywacz? - ja bym szedl
w kierunku art. 25 par. 2 kk. Z reszta bylo kilka orzeczen SN, ze pora noca
to taka, w ktorej dosc trudno rozpoznac jakie broniacy ma podjac kroki, zeby
bronic sie skutecznie, a jednoczesnie nie przekroczyc granic obrony
koniecznej.
Wszystko wiec bedzie sprowadzalo sie do dokladnego ustalenia przebiegu
zajscia. No i kolejny dylemat - komu dac wiare - zeznaniom niedoszlego
wlamywacza, ktory zapewne ma interes w tym, aby obciazac straznika - czy
oskarzonego straznika, ktory ma interes, zeby samemu sie wybronic.
W ostatecznosci możnaby też naglosnic sprawe medialnie - na wzor
ubieglorocznego samosadu pod Olsztynem. Tam obraz medialny zupelnie wypaczyl
faktyczny przebieg zajscia - wypaczyl oczywiscie na korzysc oskarzonego :)
---------------
Zapraszam na Forum Prawników - www.advokat.com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.06 15:54 scream
- 02.11.06 16:08 Troll Przemek R.
- 02.11.06 16:43 Andrzej Lawa
- 02.11.06 16:52 Robert Tomasik
- 02.11.06 17:09 *piotr'ek*
- 02.11.06 18:48 ===Tomy===
- 02.11.06 18:55 bartos
- 02.11.06 18:56 bartos
- 02.11.06 19:06 scream
- 02.11.06 19:10 bartos
- 02.11.06 19:27 Juzek Kocimientka
- 02.11.06 19:32 Troll Przemek R.
- 02.11.06 19:32 scream
- 02.11.06 19:33 Troll Przemek R.
- 02.11.06 19:34 Troll Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23