Dnia Wed, 26 Oct 2011 13:15:09 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1smw5javu5fb2$.3lhece0wnej8$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 25 Oct 2011 21:30:35 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:j86anv$9dn$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>>> Sprawę wygrałem ostatecznie w sądzie apelacyjnym, zostałem z obu
>>>> zarzutów
>>>> uniewinniony, ale..., od stycznia nie mogę odzyskać dowodu rzeczowego,
>>>> w
>>>> postaci zajętego twardego dysku komputera, bo..., nie mogą go sądowi
>>>> urzędnicy nigdzie znaleźć...
>>>
>>> W wyroku uniewinniajacym sąd powinien również rozstrzygnąć co zrobić z
>>> dowodami rzeczowymi. Jak rozumiem, nie w tym problem, ze tej decyzji nie
>>> ma?
>>> Jesli decyzja zapadła, to należy zwrócić się o wydanie dowodu
>>> rzeczowego, a
>>> w razie odmowy powiadomić sąd nadrzędny o problemie. Odszkodowania nie
>>> da
>>> się otrzymać, dokąd nie będzie ostatecznego stanowiska, ze dowód
>>> rzeczowy
>>> zaginął. Dziwne, no ale takie rzeczy się zdarzają, choć oczywiście nie
>>> powinny. Jesli ostatecznie ten dysk faktycznie zginie, to będzie Ci
>>> przysługiwać odszkodowanie równe wartości fizycznej dysku oraz
>>> ewentualnych
>>> udokumentowanych strat spowodowanych utratą danych. Ten drugi czynnik
>>> przeważnie ejst niemożliwy do oszacowania.
>>
>> Skoro dysku nie ma, to co z zasadnością całego oskarżenia?
>
> A co ma wspólnego jedno z drugim? Tak naprawdę, to dowodem w sprawie były
> informacje zawarte na dysku, a nie dysk, jako przedmiot materialny. Coś
> analogicznego do dowodu w postaci nielegalnie wyprodukowanego alkoholu. Sam
> kanister czy beczka przeważnie dowodem nie są, ale luzem tego przecież
> zabezpieczyć nie sposób. Wracając do dysku, informcje na nim mogły być
> procesowo zabezpieczone poprzez wydrukowanie, opisanie w protokole
> oględzin, utrwalenie na innym nośniku itd. Z punktu widzena procesu
> spokojnie byłoby to poprawnym sposobem. Przecież i tak nikt na rozprawie
> bezpośrednio tego dysku oglądać nie będzie. Zatrzymano go, jak pojemnik na
> płyn i przewidując jego ewentualny przepadek.
>
> Problem zresztą istnieje od wielu lat, odkąd powstały komputery. W wielu
> sprawach dowodem nie jest komputer, dysk, nośnik informacji, a właśnie ta
> informacja. Obecnie w praktyce zabezpiecza się te dowody "z podłożem", choć
> na zdrowy rozsądek w wielu wypadkach wystarczyłoby je zabezpieczyć same w
> sobie.

Czyli wychodzi na to, że można spreparować dowolną informację i zamknąć
każdego niewinnie.
--
XL
"Z drzew spadają czasem gałęzie. Ba, zdarza się, że trafią kogoś w głowę i
kaput. Czy z tego wynika, że mogę siedzieć z piłą na drzewie i czatować na
jakiegoś skurwysyna? Wytłumacz mi, przekonaj. Chętnie tak zrobię, znam paru
skurwysynów."
Anonim - przeciw zrównywaniu uśmiercania nadmiarowych zarodków w metodzie
in vitro z naturalnymi poronieniami