"Kudlaty" <n...@n...pl> wrote in message
news:b84rq3p17uuh4d0utn4v090u5vfcr5jebr@4ax.com...
>W Sat, 9 Feb 2008 12:03:17 +0100, "ribbon" <s...@z...nic> napisal:
>

> Rozumiem ze zaplaciles juz wszystko. Mysle ze wpierw by trzeba bylo
> zamowic ekspertyze i pozniej na podstawie niej wytoczyc pozew.
> Wszystko zalezy od ekspertyzy, w przypadku zdiagnozowania ze wina
> lezala po stronie kierownika to jego, ale moze lezala po stronie
> architekta.
> Ekspertyza prawde ci powie.

To nie ja akurat ale problem jest teoretyczny.

Chodzi mi glównie o przypadki gdy widac niezbicie, ze dokonano zmiany w
stosunku do projektu i np. zaczynaja pekac sciany. Zmiany te oznaczaja albo
zmiane albo niewykonanie czegos albo wadliwe wykonanie niezgodne ze sztuka.
mamy np. fotki zbrojenia i jest to jedyny nasz dowód no i oczywiscie dowodem
jest pekanie, urywanie itp...