Użytkownik " Michał" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f766t4$prc$1@inews.gazeta.pl...

> A jakby samochod wybuchł i w wyniku tego zawalilby sie budynek mieszkalny
> (albo chociaz zgninal jeden z gapiow), to uwazasz, ze nikt nie ponioslby
> odpowiedzialnnosci. Cos jest nie tak...

Rozumiem, że stosując dalej swoje prawo "kaduka", w tym wypadku to ty
byś ponosił
odpowiedzialność za ten zawalony budynek, czy śmierć gapowicza? Bo w końcu
twój samochód wybuchł, a że wcześniej zapalił się od śmietnika, to już inna
sprawa...

> Ja ponioslem szkode nie z wlasnej winy. Nadal uwazam, ze nalezy mi sie
> odszkodowanie.

Ale też i nie z winy właściciela śmietnika. Więc domagaj się
odszokdowania od tego, kto tą szkodę spowodował.

> Za porazenie w niezabezpieczonej stacji transformatorowej Janek Mela
> dostal
> odszkodowanie.

A co ma jedno z drugim wspólnego?

> A gdyby jakiemus dziecku spadla dachowka z dachu śmietnika na glowe
> podczas
> zabawy przy takim smietniku, to co, nikt nie jest winny?

A co ma to wspólnego ze sprawą?

> Pomysl jeszcze nad tym...

Ja? To raczej Ty się zastanów nad swoim widzeniem świata. Bo na razie to
jest ono podobne do powiedzenia "kowal zawinił, a cygana powieszono".