Użytkownik "Kamil" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3E83674B.80203@poczta.onet.pl...
> Stan_Z wrote:
> >>wniosek o ustalenie w adhezyjnym?
> > A możesz napisać czemu nie?
>
> A mogę za tydzień? :)
> Ale tak ogólnie to mają być to roszczenia majątkowe. Roszczenie ma w tym
> wypadku znaczenie klasyczne polegające na żądaniu zasądzenia
> odpowiedniego świadczenia.
> Ostatnia wypowiedź SN na ten temat pochodzi z 1969 roku, jeszcze na
> kodeksie z 1928 roku - wprost wykluczająca możliwość ustalania, że
> oskarżony opowiada za skutki wynikłe z przestępstwa mogące ujawnić się w
> przyszłości, ale takie samo zdanie mają autorzy dwóch monografii na
> temat (te dla odmiany z lat 70-tych), a za nimi powtarza to większość
> komentarzy.

Przepraszam że odpowiem w takim stylu
Przeanalizuj następującą sytuację. Jest wypadek drogowy lub pobito ciebie do
nieprzytomności i dotego masz liczne złamania jedno z nich wymagało
założenia implantu np stawu biodrowego lub gwoździ. Wszyscy biegli z
medycyny zgodnie na sprawie stwierdzają że bedziesz mógł normalnie
funkcjonować. Jednak po kilku latach wmiarę normalnej pracy następują
komplikacje z implantem lub owymi gwoździami. Jesteś poprostu wyjątkiem od
rególy. Wymagana jest ponowna operacja i niestety po niej nie dochodzisz już
do takiej sprawności by wrócić do pracy, którą wykonywałeś. Twoje warunki
życiowe z tego powodu ulegają drastycznemu pogorszeniu nie mówiąc już o
stratach jakie ponosisz w związku z długotrwała chorobą no i koniecznością
przekwalifikowania zawodowego. Poprostu jesteś w sile wieku i mógłbyś
normalnie pracować, a tu nagle po kilku lub kilkunastu latach od zdarzenia
stajesz się inwalidą. Czy wtedy będziesz zadowolony z sytuacji, w której
nie poprosiłeś o takie ustalenie co w praktyce oznacza zamyknięcie sobie
drogi do zgłoszenia roszczenia o naprawienia przez sprawców szkód
materialnych jakie będziesz z tego powodu ponosił do końca życia.
Wydaje się, że taki wnosek to zwykła ostrożność. (Powybijane zęby niestety
wymagają jakiś implantów lub koronek i niestety znam to z autopsji często
sie psują i wymagają wymiany Oczywiście odpłatnej lub zmuszają ciebie do
przucenia zawodu tak jak w moim wypadku. Dobrze, że oczy mi uratowali)

> Ale, oczywiście orzecznictwo i doktryna nie stanowią przecież prawa w
> tym kraju, więc można próbować przekonać sąd rejonowy, że powinien orzec
> inaczej ;)

Pewnie, że jest to jakieś źródło prawa tylko niestety mogą one ulegać
zmianie jak każda doktryna a zatem i orzecznictwo Wszystko zależy od
okoliczności sprawy i prawdziwie swobodnej ocenie sędziego
Nie słyszałem też, aby doktryny i komentarze do przepisów zwalniały z
myślenia, ale mogę się mylić jak każdy śmiertelnik i proszę o wyrozumiałość
i oświecenie mnie.

Stan_Z

.