Robert Tomasik napisał(a):
> ZbyszekW [###guit@zero_spamu.wp.pl.###] napisał:
>
>
> Z jakiego powodu w ogóle prowadziłeś pertraktacje z PZU? Osobą
> odpowiedzialną za szkodę spowodowaną niewłaściwym stanem drogi jest
> administrator drogi. A więc nawet nie Starostwo, ale z reguły jakiś
> tam zarząd dróg. To do nich wnosisz wniosek o wypłatę odszkodowania.
> Oni zazwyczaj są gdzieś ubezpieczeni, ale jeśli ubezpieczyciel odmawia
> wypłaty odszkodowania, to znowu wracasz do administratora drogi. To
> jego sprawa jak sobie to załatwi ze swoim ubezpieczycielem.
>
> W opisanej przez Ciebie sytuacji pisemnie powiadom administratora
> drogi, że ubezpieczyciel się "wypiął" i że oczekujesz wypłaty
> należności załóżmy do siedmiu dni, a potem wnosisz sprawę do sądu. I
> tak zrób, jeśli nie wypłacą. Dodatkowo możesz jeszcze wnieść wniosek o
> ukaranie osoby odpowiedzialnej za nieoznakowanie wyrwy w jezdni. Bo o
> ile powstawanie wyrw przy obecnym stanie dróg jest niestety normalne u
> nas (a w innych krajach nie i zawsze mnie to fascynowało) o tyle,
> jeśli nawet nie ma pieniędzy na naprawę drogi, to należy ją
> odpowiednio oznakować.

Dzięki za te informacje, czy w tym piśmie do Starostwa (to ono jest
zarządcą drogi) powoływać się na konkretne przepisy prawa? (Wiesz może
jakie)? Swoja drogą, ciekawe, czy tak by postąpił decyzjodawca, gdyby to
jego dotyczył taki problem.

Pozdrawiam,


--
Zbyszek
GG#24397