Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:e9posb$lcn$1@atlantis.news.tpi.pl...
> D.H. Oskar napisał(a):
>
>> Chodzi mi o klauzule, ktora zazwyczaj brzmi "Spory z niniejszej UMOWY
>> strony
>> zobowiazuja sie poddac...."
>
> a to nie jest spór z umowy?

Zadanie zwrotu rzeczy na podstawie 494 po odstapieniu od umowy IMHO nie jest
sporem z umowy.

> ponadto: gdyby uznac, że w razie odstąpienia taki zapis nie obowiązuje,
> to w razie wniesienia pozwu sąd musiałby najpierw badać czy nastąpiło
> skuteczne odstąpienie, a potem uznawać się niewłaściwym.
> Trochę bez sensu --> klauzula zostaje ;)

Nie zgozdzie sie... wyraznie podkreslilem ,ze chodzi mi o sytucje gdy zada
zwrotu rzeczy osoba, ktora odtapila od umowy a nie osoba zadajaca jakis tam
siadczen z umowy. W takiej sytuacji to nie jest spor wynikly z umowy tylko
ustawowe roszczenie. A skoro strona w pozwie sama podkresla ,ze odstpila od
mowy to uwazam, ze nie moze powolywac sie na klauzule.

>
>> Rozumiem, ze takie porozumienie uznalbys za odrebne od umowy, od ktorej
>> strona odstepuje. Tylko nie wiem czy taki poglad jest uprawniony. Nie
>> jestem
>> zwolennikiem nieograniczonej swobody umow.
>
> a 483 k.c.?
>
Kara umwna nalzey sie w razie niewykonania lub nienalezytego wykonania
zobowiazania. W momenci dstapienia nie ma tgo zobowiazania.

Tak, wiec to nie jest zbyt dobry przyklad bo obowiazek zaplaty kary umownej,
majacej charaktr akcesoyjny, wygasa w momencie odstapienia od umowy.


pozdrawiam
Ł