On Fri, 6 Jul 2012, Tomek P. wrote:

> Nie wykorzystał, bo zamówi obie umowy licencyjne w innej kancelarii

Dla mnie brzmi wiarygodnie.
Ale ktoś musi wystąpić jako advocatus diaboli :>

>> Bo jeśli z "dzieła" część została wykonana, czyli przyjęta,
>> to niezależnie od innych podstaw, zapłata za tę część
>> będzie przysługiwać.
>> Zgadza się?
>
> Na mój rozum, w oparciu o Art. 635. KC nie, ale rozumiem, że to jednak było
> zlecenie i 635 nie ma zastosowania.

Jeśli to było zlecenie, to jest jeszcze gorzej.
Należy się zapłata za "wykonaną pracę", sprawdź.

> Co oznacza "część została przyjęta"? Przecież to nie jest tak, że pół dzieła
> przyjąłem a drugą połowę nie. Dzieło w różnych miejscach wymaga zmian.
> Poszczególne zdania są OK.

Odnieś to do materialnego dzieła.
Przyszli, pozakładali rury w łazience, ale jedną trzeba przełożyć
i całość otynkować.
"coś" się należy czy nic (z zapłaty)?

> Przyjmijmy wersję, że to jednak zlecenie.

Patrz wyżej (o advocatus diaboli :D), z braku ścisłych danych, trzeba
się liczyć z różnymi ruchami drugiej strony.
Nastawisz się na obronę wersji "zlecenie", to dla odmiany zaskoczą
Cię uporem "przecież jest termin, ewidentne dzieło".
Z braku ścisłych papierowych dowodów IMO trzeba się nastawić na
obie ich wersje.

> Co dalej mogę zrobić? Czy mogę
> wymagać dokończenia obu umów?

Dobrze pamiętam, że oni są już na urlopie, więc "wymaganie"
nic nie da?
Jeśli tak by było, to chyba teraz jest czas i miejsce na
"wykonanie zastępcze" (a przynajmniej groźbę) lub wypowiedzenie
zlecenia?


> Oświadczenia na piśmie o odstąpieniu jeszcze
> nie dostali, tylko mailowo:
> "W związku z kolejnym przekroczeniem terminu wykonania umowy (30.06.2012),
> odstępuję od umowy....".

To teraz pytaj grupowiczów, czy ono jest skuteczne.
IMVHO, mamy kolejny pat.
To "oni" mogą sobie wybrać, czy chcą się przyznać że maila przeczytali,
czy powiedzą że "nie dostali".

> I co w przypadku, gdy dalej nie będą przestrzegać terminów? Czy de facto
> jestem skazany na ich łaskę co do terminów?

Na mój gust nie.
Ale ta teza:
- nie jest tożsama z uznaniem prawa do niezapłacenia za to że
jednak "coś zrobili" (a o ile zrozumiałem, oni wyrazili akceptację
dla polubownego rozwiązania "za to co dotąd zrobiliśmy akceptujemy
kwotę zaliczki i się rozstajemy")
- nie wyjaśnia odpowiedzi na pytanie, czy umowa już została
wypowiedziana czy nie

pzdr, Gotfryd