-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.
dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.new
shosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl
!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 21 Jan 2011 09:51:18 +0100
From: Maddy <m...@e...com.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Odsiedzenie" alimentow/kar pienieznych - jest cos takiego?
References: <4d37f002$0$2493$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <4d37f002$0$2493$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 50
Message-ID: <4d394908$0$2495$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.186.141.185
X-Trace: 1295599880 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2495 79.186.141.185:3349
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:666379
[ ukryj nagłówki ]W dniu 20-01-2011 09:19, WRonX pisze:
> Witam.
>
> Czesto spotykam sie z mowieniem potocznie, ze jak ktos "nie ma z czego
> zaplacic, to odsiedzi", czy podobnie. Ciekawi mnie, czy cos takiego
> funkcjonuje w polskim prawie?
> Np. ktos nie placi alimentow - czy przez czas odsiadki one nie sa mu
> naliczane? Maleja?
Cały czas licznik bije.
> Albo ktos nie zaplacil wysokiego mandatu/grzywny - po
> odbyciu kary pozbawienia wolnosci jest anulowany/a? A moze takiej kary
> nie dostanie?
Może być areszt zamiast grzywny. Bo i to kara i to kara.
A alimenty nie są karą, siedzieć się idzie za uchylanie się od płacenia
alimentów ale nie zamiast płacenia.
Swoją drogą idiotyczne - siedzący alimenciarz kosztuje tyle, że jakby te
pieniądze przeznaczyć na zasiłki dla samotnych matek którym ci
delikwenci nie płacą, te myślałyby, że boga za nogi złapały.
>
> Mowie o sytuacji, w ktorej komornik nic nie moze zdzialac, bo zakladam,
> ze jesli ktos po prostu uchyla sie od zaplaty, a jezdzi Mercedesem, to
> sprawa jest prostsza.
O ile to jest jego Mercedes.
Za samo uchylanie się od płacenia odsiadka nie grozi (poza paroma
wyjątkami - alimenty, podatki).
Ale czasami długi są wynikiem wyłudzenia, oszustwa czy innego
przestępstwa. I za to grozić może kara więzienia.
Swoją drogą ustawodawca zdawał sobie sprawę, że jak się wsadzi za kratki
np. przedsiębiorcę który popadł w finansowe tarapaty nie z własnej winy
czy bezrobotnego, który jak brał kredyt to miał niezłe dochody, to już
na pewno nikt niczego nie odzyska. Ale dziwnie zabrakło mu tej
świadomości w przypadku alimentów.
Zwłaszcza że za alimenty siedza w areszcie nie ci, którzy unikają
płacenia - ci się potrafią wymigać, ale Ci, którzy po prostu nie mają z
czego płacić i chowają głowę w piasek, np. nie odbierając poleconych.
Taka dziecinna strategia "jak zamknę oczy to mnie nikt nie zobaczy".
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?