-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
.pl!not-for-mail
From: Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odrzucenie spadku - kilka wątpliwości
Date: Mon, 06 Dec 2004 14:30:30 +0100
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 41
Message-ID: <cp1mtn$6un$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <nkXsd.70912$ha.34606@news.chello.at>
Reply-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1102339831 7127 149.156.105.134 (6 Dec 2004 13:30:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Dec 2004 13:30:31 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261280
[ ukryj nagłówki ]Beniamin pisze:
[...]
> 1. Czy żeby zabezpieczyć przed długami zmarłego wszystkie wymienione osoby
> należałoby odrzucać spadek w kolejności: syn, wnuczka, matka zmarłego? Czy
> w imieniu niepełnoletniej wnuczki spadek odrzucają rodzice?
>
Syn i wnuczka napewno.. bo gdy odrzuci syn, wnuczka zostaje spadkobierca
JEGO udzialu w spadku.
Logizcnie byloby, ze gdyby wnuczka tez odrzucila, to spadkobierca zostaje
matka zmarlego, bo odrzucajacy traktowany jest jakby bue dozyl otwarcia
spadku.. wiec jak chyba tez..
> 2. W jakiej formie odrzucić spadek? Marek wyczytał, że można to zrobić
> przed notariuszem lub przed sądem. Co jest lepsze (mniej kłopotliwe,
> tańsze)? Jeśli przed sądem to jakim i w jaki sposób (co trzeba wysłać lub
> zanieść do sądu)?
Przed notariuszem mozna a przed sadem taniej ale....
przed sadem trzeba sprawe o stwierdzenie nabycia spadku i wtedy idrzucic..
a po co sprawa odrzucajacemu ?
> 3. Czy mieszkanie podarowane przez dłużnika synowi 4 lata wcześniej może
> wejść do masy spadkowej na wniosek wierzycieli (zapewniam, że wykorzystają
> wszelkie możliwości). Tak jak pisałem wyżej było podarowane w czasie,
> kiedy dłużnik był wypłacalny i nie miało to na celu uniemożliwienie
> wieżycielom odzyskania długów.
do konca nic nie wiadomo, cuda rozne sie zdarzaja,
ale .... watpie... by udalo sie wygrac taka sprawe dluznikom..
Najpierw musieliby doprowadzic do sprawy o stwierdzenie dnabycia spadku,
a gdy wszystcy notarialnie spadek odrzuca to tylo oni maja interes", by
sprawe wniesc..
A po drugie..dalej tez nie byloby prosto..
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.04 18:59 Robert Tomasik
- 09.12.04 18:14 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da