-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Bremse <bremse{usun.to}@wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzielnosc na parkingu platnym
Date: Wed, 06 Apr 2005 16:29:44 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <6...@4...com>
References: <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ddj245.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1112798059 11413 83.23.87.245 (6 Apr 2005 14:34:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Apr 2005 14:34:19 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Free Agent 2.0/32.652
X-No-Archive: yes
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289082
[ ukryj nagłówki ]>Witam,
>
>mieszkam w akademiku, ktory znajduje sie na terenie uczelni. Caly teren jest
>monitorowany przez kamery. Wjazd na teren szkoly (tym samym na parking) jest
>platny. Moj znajomy twierdzi ze jak ukradna mi samochod pod akademikiem to
>szkola odpowiada za niego finasowo. Czy to prawda?? Jak to wyglada od dtrony
>prawnej?? Mi sie wydaje ze tak nie jest. Po pierwsze jest roznica miedzy
>parkingiem "platnym" a "strzezonym". Tak samo jest z szatniami na odziez. Mimo
>ze placimy za szatnie nie odpowiadaja oni finasowo za rzeczy jak zostana one
>nam ukradzione.
>Za wszelkie odpowiedzi dziekuje
Na temat parkingu odpowiedź już dostałeś, ale co do szatni to poszukaj
w archiwum grupy (była dyskusja z odpowiednimi odniesieniami do
przepisów) - z tego co pamiętam to prowadzący szatnie są
odpowiedzialni za przechowywane rzeczy.
--
pozdrawiam
Bremse
Następne wpisy z tego wątku
- 06.04.05 15:53 Pawcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy