eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdpowiedzialność za złamanie praw autorskich przez zleceniobiorce › Re: Odpowiedzialność za złamanie praw autorskich przez zleceniobiorce
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
    ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 20 Nov 2010 14:46:32 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Odpowiedzialność za złamanie praw autorskich przez zleceniobiorce
    In-Reply-To: <ic32os$gac$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1011201444040.3204@quad>
    References: <c...@s...googlegroups.com>
    <ic32os$gac$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 22
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1290265885 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 22792 83.15.167.123:61946
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:659787
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 18 Nov 2010, Piotr [trzykoty] wrote:

    > Użytkownik "Mateusz Gruszczyński" <m...@g...com> napisał
    >> właściciel autorskich praw majątkowych może rościć sobie ode
    >> mnie zadośćuczynienia za złamanie tych praw, ewentualnie przekazania
    >> mu zysków ze sprzedaży takiego programu?
    >
    > Zależy co ty potem zrobiłeś z tym programem. Jeśli Ty wprowadziłeś go do
    > obrotu dalej to może się zwrócić do Ciebie, nie tyle za złamanie praw przez
    > Twojego zleceniobiorce ile o złamanie praw poprzez Twoje wprowadzenie do
    > obrotu. Ty możesz regresem zwrócić się do zleceniobiorcy.
    > Właściciel moze też od razu startować do zleceniobiorcy za jego czyn
    > polegający na sprzedaniu tego Tobie.

    Może jeszcze dla porządku:
    - od Mateusza, z okazji braku winy, przysługuje mu dwukrotność "należnego
    wynagrodzenia"
    - od wykonawcy który dopuścił się naruszenia przysługuje mu trzykrotność
    wynagrodzenia, jako że było zawinione.
    I teraz problem: to sąd będzie oceniał "należność"...

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1