eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdpowiedzialność za pirackie oprogramowanie i kontrola legalności › Re: Odpowiedzialność za pirackie oprogramowanie i kontrola legalności
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Michal Bien <m...@w...uw.edu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odpowiedzialność za pirackie oprogramowanie i kontrola legalności
    Date: Wed, 30 Mar 2005 18:04:01 +0200
    Organization: W-news
    Lines: 33
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <d2e07i$imv$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: behemot.onecik.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1112198667 27446 212.244.152.64 (30 Mar 2005 16:04:27 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Mar 2005 16:04:27 +0000 (UTC)
    X-Geek: GJ/GS d? s+:+ a- C++ UL++ P L++ !E W++ N++ o? K- w O- M- V- PS+ PE++ Y+ PGP-
    t+ 5? X R- tv-- b+ DI D+ G+ e+++> h r- z?
    X-User: mbien1
    X-Face: '!{>.f"J+*,g}^p7^Bz0%B^WBoIyl2B$%lct|tn!is!!ywDe*e#crwSq\fb>B6|Gy5$nGg/J\"<i/
    4y"jcO8<BgAQX]]r?B,:O!-klf@3^}g,lcVI^dEM~l/yO$y3Y}XVS2n{CIBEoGHIS%yL.!1EoWy+e
    =$r7*<<Ae"chtWd&lA6gV
    User-Agent: Xnews/??.01.14 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32) Hamster/2.0.6.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:287702
    [ ukryj nagłówki ]

    Ghost <d...@B...pl> wrote:

    > 1. Czy do wykonania kontroli legalności wymagany jest nakaz sądowy?
    > Jeśli tak, to czy dotyczy on tylko danej firmy/osoby (w pytaniu drugim
    > to rozwinę)?


    Lub prokuratorski nakaz przeszukania, ktory dotyczy w opisanym
    przypadku lokalu, a nie mienia konkretnych osob. Przedmioty stanowiace
    przedmiot przestepstwa ujawnione w czasie takiego przezuzkania z zasady
    ulegaja zatrzymaniu, nawet jesli pierwotny nakaz dotyczyl czego
    innego. Co do serwera i znajdujacych sie tam tresci spojsz na art. 236a
    KPK. No i tak jak juz zwrocono uwage - nie dopuszczaj policji czy innych
    organow "na legitymacje" w trybie art. 220 par 3 KPK - w opisanych
    okolicznosciach to naduzycie jaskrawe naduzycie wyjatkowego instrumentu,
    w sposob rodem z praktyki SB.
    Co do wynikow ew. znalezienia lewego softu na komputerach innych
    ludzi - generalnie za to nie odpowiadasz - nie masz prawa bawic sie w
    kontrolera na wlasna reke. Dobrze jednak, ze z ostroznosci kazesz
    podpisywac stosowne oswiadczenie/regulamin. W razie czego mousisz sie
    jednak liczyc z presluchaniem w charakterze swiadka, chyba ze z ujawnionych
    okolicznosci bedzie wynikalo ro bylo cos wiecej niz pisales wyzej i mozna
    posttawic zarzuty rowniez Tobie osobiscie.

    PS:
    Polecam zapoznac sie z calym rozdzialem 25 KPK i stosownym komentarzem.
    Ot tak - moze przydac sie w najmnij spodziewanym czasie.

    --
    Pozdrawiam, Michal Bien
    mailto:m...@m...uw.edu.pl #GG:351722 #ICQ:101413938
    Stop dla patentow na oprogramowanie! Dodaj swoj glos:
    http://patenty.komada.org/index.php

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1