-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " max" <m...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność za długi /spółka cywilna/
Date: Sat, 25 Jun 2005 14:18:05 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 37
Message-ID: <d9jp2t$ofb$1@inews.gazeta.pl>
References: <d9jee0$h5p$1@inews.gazeta.pl> <d9jfv3$pp7$1@news.dialog.net.pl>
<d9jm2b$euk$1@inews.gazeta.pl> <d9jnpe$1il$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dkp251.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1119709085 25067 172.20.26.238 (25 Jun 2005 14:18:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Jun 2005 14:18:05 +0000 (UTC)
X-User: maxima12
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: dkp251.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307689
[ ukryj nagłówki ]Jacek Kosteral <j...@n...wymarz.pl> napisał(a):
> Spółka cywilna nie może mieć dochódów. Może mieć tylko przychody za
> sprzedane towary i usługi. Dochody mają wspólnicy spółki.
>
> Wspólnik-dłużnik nie może powiedzieć komornikowi że akurat te pieniądze,
> rzeczy nabył z tutuł wykonywania działalnosci w spółce i nie podlegają
> zajęciu.
....................................................
..
Witam,
napisałem o tym dlatego, ze gdzieś na grupie doczytałem się sytuacji,gdzie
komornik wystosował list do kontrahenta takiego dłużnika /niestety nie wiem,
czy to była spółka/, aby nie wypłacał dłużnikowi pieniędzy...
Zastanawiam się tylko, co by było, gdyby wspólnik miał komornika na głowie /
podejrzewam to, niestety / i chciałby przyjść do siedziby takiej spółki i
zabrać np. komputer...
Nie bardzo rozumiem też to zdanie :wspólnik-dłużnik nie może powiedzieć
komornikowi, że.../ A jesli komornik się dowie, że on zakłada taką
działalność w spółce ? Musi przecież złożyć wniosek o wpis, i zgłoszenie do
US o formie opodatkowania...Wystawia się zatem "na strzał" ;(
....................................................
.....................
> Chodzi tylko o to że jak masz rachnek bankowy dla spółki a
> wspólnik ma na przykład wystawione BTE dla wszystkich rachunków
> prowadzonym w tym samym banku to BTE dotyczy tylko rachunków wspólnika
> (prywatnych i firmowych z działalnosci gospodarczej wspólnika)
> a nie spółki choć posiada pełnomocnitwo do nich.
....................................................
............
Czy na kartę podatkową jest obowiązek posiadania takiego konta ? I czy takie
konto na spółkę jest na imiona i nazwiska wspólników, czy może mieć tylko
nazwę np. "Max s.c" ?
Przepraszam, że tak "męczę", ale mam to zrobić na dniach, a zupełnie
jestem "zielony" z przepisów...
Chciałbym to zrobić zgodnie z nimi :)
Pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3