-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Herald <h...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność producenta programu antywirusowego
Date: Tue, 29 Sep 2009 13:47:30 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 13
Message-ID: <2...@4...net>
References: <h9rlcm$vcp$1@newsread2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: cuf114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1254225476 11090 83.19.61.114 (29 Sep 2009
11:57:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Sep 2009 11:57:56 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Licznik: 1362
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609159
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 29 Sep 2009 02:46:04 +0200, Marcus napisał(a):
> Witam!
>
> Mam legalnie zakupiony NOD32. Zastanawiam się, jakich praw mógłbym
> dochodzić, gdyby program ten nie wykrył wirusa - nie mówię tu o jakimś
> zupełnie nowym, ale który już od powiedzmy paru dni jest znany - a który
> to wirus narobiłby mi spustoszenia w systemie. Wiecie coś na temat
> odpowiedzialności w tym zakresie?
A producent powie że na pewno wyłączyłeś ochronę i że program pomimo
uruchomienia i pracy - po prostu nie mógł wykryć syfu bo po prostu mu tego
uniemożliwiłeś :)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.09 13:04 Budzik
- 29.09.09 13:04 Budzik
- 29.09.09 13:50 szerszen
- 29.09.09 14:34 Budzik
- 29.09.09 17:22 Marcus
- 29.09.09 17:30 Jotte
- 29.09.09 18:41 szerszen
- 30.09.09 04:19 Budzik
- 30.09.09 05:27 Alek
- 30.09.09 05:40 witek
- 30.09.09 08:04 szerszen
- 30.09.09 10:51 Henry(k)
- 30.09.09 10:52 Henry(k)
- 30.09.09 13:15 Papa Smerf
- 01.10.09 06:03 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy