Henry(k) pisze:
> Dnia Wed, 02 Dec 2009 23:52:38 +0100, Filip Ozimek napisał(a):
>
>> A co jest w umowie licencyjnej na ten temat? Zapewne coś o prostowaniu
>> bananów.
>
> A można tak wykluczyć wszelką odpowiedzialność?
Prawnik mówi, że utwory nie mają wad, a program komputerowy to utwór
właśnie i że to "co poeta mial na myśli" nie musi być zgodne z moimi
oczekiwaniami.
:)
Pozostaje tylko liczyć na zwykłą kupiecką uczciwość, troskę o klienta,
poczuwanie się do odpowiedzialności za jakośc produktu, a tej firmie juz
napewno na tym nie zależy, bo w SA to się nacisk kładzie na wynik
finansowy a nie na zadowolenie klienta.

>
> Fakt że yarcioo sam jest sobie winien - środowisko testowe to podstawa.
Środowisko testowe?
Firma pracuje na okrągło.
Używa tez programu Gratyfikant GT, który pracuje na tej samej bazie z
Subiektem GT. W wersji 1.20 Gratyfikant GT źle naliczał wypłaty i
obiecano że w wersji 1.21 problem będzie rozwiązany.
I tak przezornie nie instalowaliśmy od razu 1.21 tylko dopiero po
ukazaniu się SP1 do tej wersji.
Instalacja nowej wersji modyfikuje bazę, tak że nie ma możliwości pracy
na tej bazie wersją poprzednią.
Co da środowisko testowe?
Kto i co ma testować?

A może znasz jakiś program, którego producent poczuwa się do
odpowiedzialności za wyniki jego działania?
Bo w Insercie to kiedys na infolinii kadrowej powiedzieli, jak zapytała
czy deklaracja będzie napewno dobrze obliczona - "dla pewności niech
pani sprawdzi na kalkulatorze".


--
Darmo się pocę, aby dotrzymać kroku epoce.