-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedź urzędu na e-maila
Date: Tue, 25 Nov 2003 21:30:52 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: r...@p...onet.pl@pc72.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <bq0kq8$b9d$16@news.onet.pl>
References: <bpsk50$7g4$1@atlantis.news.tpi.pl> <bptqu0$1e5$8@news.onet.pl>
<3...@X...onet.plX>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: pc72.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1069799048 11565 217.99.219.72 (25 Nov 2003 22:24:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Nov 2003 22:24:08 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:178308
[ ukryj nagłówki ]> Mam wątpliwość techniczną, nie prawną - jak sprawdzić, że mail
> dotarł do adresata? Drugi problem, to jak adresat może udowodnić,
> że mail do niego nie dotarł. Trzecia, to jak udowodnić, że mail
> się wysłało, a adresat go zlikwidował... ;o)
Generalnie jest coś takiego, jak żądanie potwierdzenia. Wówczas wraca Ci
mail i jest on dowodem. Po za tym można sprawdzać na serwerach, co się z
tym stało. Ale to wymagało by z kolei rozsądnej polityki dostępu do tego
maila w urzędzie. Bo jak będzie miał każdy, to będzie bajzel.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.03 15:33 * RADIOSERVICE 39 *
- 30.11.03 00:41 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
- 30.11.03 00:42 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
- 30.11.03 12:16 Robert Tomasik
- 30.11.03 21:32 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
- 20.12.03 16:53 WAM
- 20.12.03 16:53 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy