--


Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0204140926160.1281-100000@localho
st...
> On Sun, 14 Apr 2002, Roman wrote:
>
> > otrzymania niniejszego pozwu mam obowiązek złożenia w sadzie dodatkowych
> > wyjaśnień w formie dokumentów.
>
> Zapewne chodzi o rachunki dokumentujące te wydatki. Naprawdę nie napisali
> o co dokładnie biega?
>
> > zgadzam), czy też powinienem w takim dokumencie wyłożyć tylko krótko
> > swoją obecną sytuację (materialna itd.) bez wyliczania szczegółów, a
> > dopiero na rozprawie będę miał szanse na jakąś obronę?
>
> Ależ niekonieczne, możesz nawet napisać pozew w formie książki :), wtedy
> przesłuchanie stron na rozprawie będzie zbędne, chyba że pojawią się
> jakieś nowe dowody.
>
> > Czy moge podać w takim dokumencie własnego świadka?
>
> Nie, ale możesz powołać świadków w pozwie.
>
> --
> Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)


>>>> ooooooooooo???? straszne Panie Gwidon, straszne co Pan za bzdury
wypisuje. nie bede sie rozpisywal, gdyz Pani Sandra wylozyla temat dosyc
wyczerpujaco i proponuje tez to przeczytac i zastanowic sie nad wlasnymi
bledami. tak dla jasnosci dowody sluza do wykazania prawdziwosci tez
zawartych w pozwie i kazdym iinym pismie procesowym az do zamkniecia
rozprawy i objetosc tych pism (nawet gdy jest to grubosc ksiazki) nie
powoduje, iz dowodow sie nie przeprowadza - gdyz to one maja wykazac
prawdziwosc tych twierdzen! kiedy mozna powolac swiadkow prosze sobie
poczuyac w KPC.

Pozdrawiam.
Marcin Will


>