-
X-Received: by 10.140.108.195 with SMTP id j61mr167478qgf.7.1449138403171; Thu, 03
Dec 2015 02:26:43 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.108.195 with SMTP id j61mr167478qgf.7.1449138403171; Thu, 03
Dec 2015 02:26:43 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!mv3no10825848igc.0!news-out.google.com!z49ni44256qgd.1!nnt
p.google.com!f78no6062156qge.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegrou
ps.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 3 Dec 2015 02:26:42 -0800 (PST)
In-Reply-To: <n3p2bh$c0u$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.182.84.246;
posting-account=xnOwqAoAAAAJ48pUkVrL2a6sJByqdB8s
NNTP-Posting-Host: 31.182.84.246
References: <n3p2bh$c0u$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Odpis pisma strony do sadu administracyjnego, a podpis na odpisie.
From: n...@t...net.pl
Injection-Date: Thu, 03 Dec 2015 10:26:43 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752725
[ ukryj nagłówki ]W dniu czwartek, 3 grudnia 2015 10:34:43 UTC+1 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
> WSA zwraca stronie jej odpowiedź na skargę apelacyjną organu do NSA (organ
> przegrał w WSA) argumentując, że odpis odpowiedzi strony na skargę organu
> nie był opatrzony podpisem (strona dołączyła do pisma odpis, ale podpisała
> tylko jeden "główny" egzemplarz pisma).
> W orzecznictwie cywilnym SN wielokrotnie uznawał, że odpis pisma nie musi
> być opatrzony podpisem, gdyż wówczas powstawał by "wtóropis" czyli drugi
> oryginał, a odpis to tylko odpis.
> W orzecznictwie administracyjnym wydaje się, że sprawa podpisania odpisu
> pisma strony nie była wałkowana (były wałkowane przez NSA sprawy
> niepodpisania samego pisma lub niedołączenia odpisu w ogóle, ale to nie ten
> przypadek).
> Macie jakiś pomysł?
> Można zaskarżyć zarządzenie WSA o zwrocie stronie jej odpowiedzi do NSA, no
> ale kosztuje to dodatkową stówkę i czas i atrament.
Z postu wynika, ze podpis złożony został na jakiejś kopii/ksero
tak ja na oryginale, a sąd czekał na odpis czyli ksero z oświadczeniem,
że odpis jest zgodny z oryginałem.
Osobiście miałem tylko z odpisami pism urzędowych gdzie musiała być
pieczątka firmowa i imienna pracownika firmy.
Popełniłeś jakiś błąd proceduralny, więc przegrałeś.
Andrzej.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
Najnowsze wątki
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy