eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy powod ma prawo wgladu w pisma pozwanych do Sadu?Re: Odp: Odp: czy powod ma prawo wgladu w pisma pozwanych do Sadu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!not-for-mail
    From: "Stan_Z" <s...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odp: Odp: czy powod ma prawo wgladu w pisma pozwanych do Sadu?
    Date: Tue, 11 Mar 2003 11:09:38 +0100
    Organization: Super Media - http://www.supermedia.pl
    Lines: 30
    Message-ID: <b4kcli$kf4$1@news.supermedia.pl>
    References: <X...@2...7.19.11>
    <b4i5ch$en2$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <b4ifa9$r4b$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <b4j2e7$ief$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
    <b4j42r$nda$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
    <b4k1f5$k6j$1@news.supermedia.pl> <3...@p...onet.pl>
    Reply-To: "Stan_Z" <s...@g...pl>
    NNTP-Posting-Host: dzika-nat.cza.warszawa.supermedia.pl
    X-Trace: news.supermedia.pl 1047377397 20964 212.180.157.130 (11 Mar 2003 10:09:57
    GMT)
    X-Complaints-To: n...@s...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Mar 2003 10:09:57 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134849
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> wymalował czcionki co
    w sumie dało następującą wiadomość news:3E6D9A49.5090200@poczta.onet.pl.

    > Uważasz, że brak odpisu powoduje, że "pismo procesowe nie może otrzymać
    > prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych"?

    Ja może bym tak nie uważał tylko powielił poświadczył i wysłał stronie,
    której się to należy pobierając (tu skrót myślowy) jednocześnie stosowną
    opłatę za taką czynności. Jednak przepisy KPC, które Ci wcześniej cytowałem,
    są nieprzychylne takiemu rozwiązaniu i wymagają jednoznacznie dostarczenia
    kopii pisma dla strony przeciwnej.
    Dalej już wiesz co robi z takim pismem sąd (art.130 tylko cały przeczytaj)
    jak to zapewne wiesz w tym wypadku sprawdza się stara sentencja DURA LEX SED
    LEX

    > Pytanie kolejne z tematu - czy odpis musi być podpisany, jeśli tak to z
    czego to wynika? ;)

    Dla strony przeciwnej odpis jest pismem procesowym i powinno spełniać wymogi
    art.126 § 1 ust. 4 Pozostaje jednak pytanie czy powinien to być podpis
    oryginalny czy może być jego kserokopia.
    Wg mnie dopuszczalna jest kserokopia karty pisma wraz z podpisem gdyż o
    autentyczności kopii z takowym podpisem poniekąd poświadcza sąd i raczej nie
    miał bym wątpliwość czy jest tu jakaś nieścisłość, która może mnie
    zaskoczyć.

    Stan_Z


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1