Marcyś <m...@N...pl> niebacznie popelnil
news:ao1lmq$jf6$2@news2.tpi.pl:

>
> Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
>> Hm, czy policjant może, ot tak dla widzimisię, sprawdzić
>> tożsamość dowolnego przechodnia? (np. gdzie mieszka ta
>> długonoga blondyna ;))) ) Zgodnie z literą prawa /dobrze?/ nie,
>> jednak nawet ciągany wskutek zażaleń itp. zawsze jakieś
>> racjonalne "uprawdopodobnienie" podejrzanego zachowania
>> wymyśli, czyż nie tak? Dlatego pisałem o znającym się na
>> rzeczy, rutyniarzu. O analogiczny z powyższym przykład mi
>> chodziło. czekam na wytłumaczenie...
>> aha, może ktoś mi pomoże, nie mam pod ręką instrukcji obsługi
>> newsów - jak się przycisza elite.pl? gałką w prawo czy w lewo?
>>
>
> To zły przykład, bo policja ma prawo legitymować ludzi
> (nie wnikam, czy legitymowanie jest uzasadnione).
Czy ja dobrze Cię zrozumiałem?
Policjant *bez powodu* może legitymować?

> Nie ma prawa natomiast stosowania kar porządkowych
> wobec uczestników postępowania,
A, nie o tym mówimy. Mówimy nie o formalnym karaniu
za złożenie / lub nie zeznań ale o "prywatnym" karaniu
przez P. Kowalskiego(policjanta) P.Malinowskiego(nie-policjanta)
pod wymyślonym - ale łatwym do uprawdopodobnienia pretekstem.
Jest to możliwe?
--
pozdro
poreba

więc nie może
> zatrzymać za odmowę złożenia zeznań, nawet gdy
> jest to uzasadnione.
>
>