-
Data: 2009-01-29 11:59:43
Temat: Re: Odmowa uznania reklamacji - między firmami
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Czarek pisze:
> On 29 Sty, 12:17, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>> Liczy się od dnia wydania rzeczy. "Upływ powyższych terminów nie
>> wyłącza wykonania uprawnień z tytułu rękojmi, jeżeli sprzedawca wadę
>> podstępnie zataił." (art. 568kc).
>
> Dzięki, wreszcie jakieś końkrety :)
> Z tym, że to nie była sprzedaż, tylko usługa - Wydawnictwo zleciło
> drukarni druk, a sprawdzenie całego nakładu przy odbiorze nie było
> możliwe. Nie wiem czy to ma jakiekolwiek znaczenie.
> Czy rzeczywiście nie ma możliwości, żeby tę reklamację od nich
> wyegzekwować? Nie chodzi o pieniądze, bo kwota jest śmieszna, ale o
> fakt - Wydawnictwo grzecznie zwróciło się z reklamacją, a Drukarnia
> nawet nie raczyła odpowiedzieć, tylko napuściła prawnika. Który, w
> dodatku, w trakcie rozmowy rzucił słuchawkę.
Trochę sobie głośno pomyślę:
- jeśli to była usługa, to można domagać się odszkodowania na tej
podstawie, że strona nie wywiązała się z umowy tak jak zostało to
ustalone. W tym przypadku termin przedawnienia takiego roszczenia
wyniósłby 3 lata (jako ogólna zasada przedawnienia roszczeń powstałych w
związku z prowadzeniem firmy).
Nie wiem jak wysokie jest Wasze żądanie, jeśli nieduże, to być może
warto pójść z tym do sądu (bo drukarnia pewnie na ugodę nie pójdzie,
skoro mają papugę, której celem jest pisanie czegokolwiek, byle nie
uznanie roszczenia).
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.09 12:07 Czarek
- 29.01.09 12:16 Liwiusz
- 29.01.09 12:21 Marcin Debowski
- 29.01.09 12:32 Liwiusz
- 29.01.09 12:49 Marcin Debowski
- 29.01.09 13:06 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki