On Sun, 29 Jan 2012, Bydlę wrote:

> On 2012-01-29 16:11:48 +0100, WAM <n...@n...nopl.pl> said:
>
>> On Sat, 28 Jan 2012 20:29:38 +0100, Bydlę <p...@g...com> wrote:
>>
>>>> W OWU jest "w ciagu 3 dni od szkody"
>>>
>>> Przecież to nie może być wymagane.
>> Dlaczego? :)
>
> Bo szkoda może się zdarzyć, a właściciel (ubezpieczający) o niej nie
> wiedzieć.
> :)

Wychodzi na to, że umowa nakłada na ubezpieczającego obowiązek
nadzoru, sprawowany nie rzadziej niż raz na każdy minimalny
okres zgłaszania szkody. Nie musi być (sprawowany) osobiście,
byle skutecznie.
Nie mam pojęcia czy to jest "klauzula zabroniona", ale po prostu
zapisali innymi słowami to co wyżej :)

> Ale nie da się zgłosić szkody wcześniej, niż się o niej dowie
> (właściciel/ubezpieczający).
> :-)

Za to da się wykazać, że skoro się nie dowiedział, to nie
sprawował nadzoru nad przedmiotem umowy :)

> Czyli jeśli byeś na urlopie i na samochód coś spadło a ty wrcasz po 14
> dniach, to nie masz ubezpieczenia.
> Proste, ale oszustwo.

Oszustwo... czy ja wiem, może w tym, że z p. widzenia jasnej
umowy powinno być wprost zapisane "masz nie zostawiać sprzętu
samopas na dowolny okres, niech przynajmniej raz na tydzień
ktoś go obejrzy".

>> W par 31 (w przypadku kradziezy) zobowiazuja do powiadomienia policji
>> w ciagu 12 godzin od powziecia informacji
>
> No właśnie - bo jak masz zglaszać coś, o czymś nie wiesz?

Odwróć kota ogonem - skoro nie wiesz, to znaczy że nie dbasz :P

> Dlatego obstaję, że od powzięcia informacji, a nie od zdarzenia.
> :-)

Skoro przytoczył OWU, to wychodzi że akurat co innego mają
na myśli. Czy skutecznie - patrz wyżej - nie wiem.
Ale intencja wydaje się oczywista.

pzdr, Gotfryd