-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odległość stojaków na motocykle od budynku
Date: Wed, 5 Sep 2018 13:15:41 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 14
Message-ID: <pmodsv$3rs$2@node2.news.atman.pl>
References: <5b8f9fab$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
<5b8fa93c$0$602$65785112@news.neostrada.pl>
<5b8fb5ad$0$606$65785112@news.neostrada.pl>
<pmod2e$38n$1@node2.news.atman.pl>
<5b8fb888$0$600$65785112@news.neostrada.pl>
<5b8fb96e$0$602$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 188.146.99.34.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1536146143 3964 188.146.99.34 (5 Sep 2018 11:15:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Sep 2018 11:15:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
In-Reply-To: <5b8fb96e$0$602$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775643
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2018-09-05 o 13:09, Tomasz pisze:
> Wyjaśnie, bo pewnie tego też nie zrozumiesz. Do stojaków motocykle
> się przypinają, żeby uchronić się przed kradzieżą. Wcześniej przypinały
> się np. do latarni. Stąd miejsce postawienia stojaków jest istotone
> i o to pytam.
Rozumiem, że jak się przypinali do latarni, to było wszystko ok, a jak
się przypinają do stojaków, to nagle mieszkańcom przeszkadza?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.18 13:25 Tomasz
- 05.09.18 13:29 Liwiusz
- 05.09.18 14:50 Akarm
- 05.09.18 14:55 Tomasz
- 05.09.18 14:58 Liwiusz
- 05.09.18 15:01 Tomasz
- 05.09.18 15:19 Kris
- 05.09.18 15:23 Tomasz
- 05.09.18 15:52 Marcin Debowski
- 05.09.18 16:28 Tomasz
- 05.09.18 18:43 Animka
- 05.09.18 18:35 Animka
- 05.09.18 18:53 Shrek
- 05.09.18 19:01 Shrek
- 05.09.18 21:20 Michal Jankowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki