-
Data: 2018-09-05 13:29:22
Temat: Re: Odległość stojaków na motocykle od budynku
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2018-09-05 o 13:25, Tomasz pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:pmodsv$3rs$2@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2018-09-05 o 13:09, Tomasz pisze:
>>
>>> Wyjaśnie, bo pewnie tego też nie zrozumiesz. Do stojaków motocykle
>>> się przypinają, żeby uchronić się przed kradzieżą. Wcześniej przypinały
>>> się np. do latarni. Stąd miejsce postawienia stojaków jest istotone
>>> i o to pytam.
>>
>>
>>
>> Rozumiem, że jak się przypinali do latarni, to było wszystko ok, a jak
>> się przypinają do stojaków, to nagle mieszkańcom przeszkadza?
>
> A słów "dalej od budynku" nie rozumiesz?
Nie napisałeś, że latarnie były dalej od budynku.
> Zaczyna się rok szkolny
> w podstawówkach, może Cię jeszcze przyjmą.
Po co mnie mają przyjmować, skoro to ty nie umiesz pisać, nie mówiąc już
o zadawaniu pytań?
> I o tym, że gdy motocykl rusza wypuszcza kłęby spalin też nie wiesz.
Nie wypuszcza kłębów spalin, a jeśli wypuszcza, to najmniejszym
problemem jest w tym, czy stał przy stojaku, czy nie stał przy stojaku.
> Szkoda mi Ciebie.
>
> Koniec dyskusji z Tobą. Nie będę Ci więcej tłumaczył abecadla.
Głupiś byłeś, głupiś pozostaniesz. Tylko mi szkoda tych motocyklistów,
że się z takim tępym trepem-administratywistą muszą użerać.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.18 14:50 Akarm
- 05.09.18 14:55 Tomasz
- 05.09.18 14:58 Liwiusz
- 05.09.18 15:01 Tomasz
- 05.09.18 15:19 Kris
- 05.09.18 15:23 Tomasz
- 05.09.18 15:52 Marcin Debowski
- 05.09.18 16:28 Tomasz
- 05.09.18 18:43 Animka
- 05.09.18 18:35 Animka
- 05.09.18 18:53 Shrek
- 05.09.18 19:01 Shrek
- 05.09.18 21:20 Michal Jankowski
- 05.09.18 21:50 Jacek
- 06.09.18 03:15 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki