Dnia Fri, 29 Aug 2008 14:46:45 +0200, Liwiusz napisał(a):

>> Jako inny przyklad: "facet kupil strzelbe. prawo sie zmienilo i zakazalo
>> kupowania strzelb. facet strzelbe kupil jeszcze przed zakazem, wiec go
>> przepis nie dotyczy".
> Przepis jest nieadekwatny. Prawidłowo: facet kupił strzelbę w czasie,
> gdy można było mieć strzelby bez pozwolenia. Prawo się zmieniło, na
> strzelbę trzeba mieć pozwolenie. Z faktu, że kupił strzelbę wcześniej
> nie wynika, że może ją nadal mieć.

Ale tam jest "unieruchomienie". Wiaze sie nierozerwalnie z momentem
rozpoczecia czynnosci. Ale powiedzialbym, ze sprawa jest sporna.

> Jednak w tym przypadku na korzyść kierowcy świadczy fakt, że ekipa
> remontowa przyszła nagle, tego typu sytuacje powinny być informowane z
> wyprzedzeniem.

Ja bym jeszcze sie spytal, czy pod znakiem byla tabliczka t-24.
http://www.v10.pl/prawo/znaki/t-24.png

Art. 48. 1. Pojazd może być usunięty z drogi na koszt właściciela, jeżeli
pozostawiono go w miejscu, gdzie jest to zabronione *i* utrudnia ruch lub
zagraża jego bezpieczeństwu.

Ponownie - "pozostawiono". Nie "znajduje sie", czy "pozostaje". Uwazam, ze
samochod powinien byc usuniety (jesli juz) na koszt Policji. Tabliczki
pewnie nie bylo, a pojazd nie utrodnial ruchu lub zagrazal jego
bezpieczenstwu (w koncu terem mial byc odgrodzony).

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik