Jan Bartnik pisze:

> Jako inny przyklad: "facet kupil strzelbe. prawo sie zmienilo i zakazalo
> kupowania strzelb. facet strzelbe kupil jeszcze przed zakazem, wiec go
> przepis nie dotyczy".


Przepis jest nieadekwatny. Prawidłowo: facet kupił strzelbę w czasie,
gdy można było mieć strzelby bez pozwolenia. Prawo się zmieniło, na
strzelbę trzeba mieć pozwolenie. Z faktu, że kupił strzelbę wcześniej
nie wynika, że może ją nadal mieć.

Jednak w tym przypadku na korzyść kierowcy świadczy fakt, że ekipa
remontowa przyszła nagle, tego typu sytuacje powinny być informowane z
wyprzedzeniem.

Myślę, że przed sądem można by sprawę wygrać powołując się na różnego
rodzaju zasady współżycia społecznego, a na art. 2 konstytucji kończąc
:) To mój ulubiony artykuł, jako że jest sprzeczny sam ze sobą, jest
fałszem, zatem wszystkie implikacje z niego są prawdziwe, jako że z
fałszu wynika wszystko. Można zatem uwalić na jego podstawie wiele ustaw
i z logicznego punktu widzenia będzie to prawidłowe.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz