Łukasz N <l...@s...net> napisał(a):

> Za malo danych podajesz.

Sprawa jest prosta.

Dostałem decyzję, w której organ administracji nawypisywał mnóstwo głupot na
przeróżne tematy.
WSA uchylił wyrokiem zaskarżoną decyzję z jakiegoś tam powodu, jednocześnie
wskazując na przeszkodę uniemożliwiającą stwierdzenie nieważności decyzji,
jednak nie odniósł się do wszystkich kwestii przedstawionych w decyzji i w
skardze.

Ponieważ w mojej ocenie są to kwestie istotne, więc na podstawie Art. 157
ppsa (będącego niemal dokładną kopią Art. 351 kpc) wniosłem o uzupełnienie
wyroku.

Mniejsza o szczegóły.

Problem dotyczy trybu odmowy przez Sąd uzupełnienia wyroku.
Czy Sąd może sobie uzupełnienia wyroku tak po prostu odmówić i postanowienie
takie jest ostateczne?
Wśród przypadków uprawniających do złożenia zażalenia, wymienionych w Art.
194 ppsa nie ma czegoś takiego, jak: "oddalenie wniosku o uzupełnienie
wyroku". Szukałem jakichś analogii z kpc, ale pod tym hasłem w ogóle nic nie
mogę znaleźć.
Jakoś nie potrafię zrozumieć, dlaczego mogę zaskarżyć sam wyrok, natomiast
postanowienia o odmowie jego uzupełnienia już nie...

Ma ktoś pomysł, co z tym wszystkim zrobić? Nie ukrywam, że na "podsumowaniu"
pewnych kwestii przez Sąd bardzo mi zależy.

Wyrok jeszcze się nie uprawomocnił, ale złożenie skargi kasacyjnej raczej
odpada, bo po pierwsze wyrok jest dla mnie korzystny, ale przede wszystkim
trudno zaskarżyć coś, czego NIE MA!

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/