Johnson pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>
>> Proponowałem jedno (od odrzucenia sprzeciwu), w dodatku nie
>> wspominałem o opłaceniu, po co skoro i tak jest bezsadane. Ale zawsze
>> leci czas, trzeba wezwać o opłatę itd.
>>
>
> Napisałeś: "podtrzymanie postanowienia o oddaleniu" to jak dla mnie

Chciałem napisać co innego - uprawomocnienie się postanowienia o
odrzuceniu sprzeciwu.


> rozstrzygniecie SO, a jego nie będzie bez opłaty. Czyli dla mnie, jako
> dla człowiek rozumnego, twierdziłeś (w sposób dorozumiany) że pozwany
> zapłaci opłatę :)
> A drugie zażalenie to nie wiem skąd mi się wzięło.
> Ale brak opłat tylko skróci cały proces.

Skróci o tyle, że spokojnie jest szansa, że na tym przykładzie
klauzula do nakazu będzie prawie o rok później, pół roku to z palcem w
nosie.

--
Liwiusz