On 27 Sty, 13:56, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> AmtoPm pisze:
>
>
>
> > Czy dostrzegasz różnicę w oświadczeniach woli, pomiędzy: "nie odbieram
> > tej przesyłki", a "odbiorę tą przesyłkę w terminie". Czy naprawdę
> > drugie oświadczenie woli oznacza dla Ciebie odmowę przyjęcia przesyłki
> > przez adresata?
>
> Liczy się różnica w rzeczywistości, a nie różnica w słowach. A
> rzeczywistość jest tak że nie chcesz wsiąść przesyłki.

To tyle postów przeczytałeś i taki wniosek wyciagnąłeś... :(
Przesyłka chętnie będzie odebrana ale nieco później - to dla Ciebie
trzeba specjalne komentarze pisać...

>
> Weź po prostu zastosuj swoje wydziwianie w rzeczywistości. Tzn. powiedz
> na poczcie że odbierzesz p;później, oni zwrócą z adnotacją że odmówiłeś
> przyjęcia, a ty potem będziesz udowodniał, ze to nie była odmowa
> przyjęcia przesyłki, tylko zwlekanie przed sądem, albo przed innym
> organem. Tylko nie płacz jak nie uda ci sie ich przekonać. A jak ci się
> uda, to przyjdź to pochwal się.

Cały dowcip polega na tym że nie przedstawiasz argumentów w konkretnej
sprawie czy przepisów a prezentujesz uwagi, które nic nie wnoszą.
W przypadku gdyby przełożenie odebrania pisma miało być potraktowane
jako odmowa odebrania to z ostrożności procesowej pismo odbiorę. Ale
zauważ, że dyskusja dotyczy jakie są uprawnienia adresata i czy ma
prawo odebrać przesyłkę w terminie późniejszym.