Micha? Wilk wrote:


>>Ogolnie, to w rzeczywistosci jest odwrotnie. Prawo do krytyki jest
>>nadrzedne wobec dobr osoby publicznej.
>
>
> Pod warunkiem, ze zarzut krytyczny jest prawdziwy,

nie.


> nieskierowany przeciwko
> prywatnosci i intymnosci poszkodowanego. Chyba ze chodzi o dziennikarzy,
> ktorym SN czasem daje wieksza mozliwosc krytyki (wystarczy aby krytyka byla
> rzetelna), szczegolnie jesli krytyka wymierzona jest w osoby publiczne
> (ktore maja wezszy zakres ochrony)
>
> Tak wiec podstawowa sprawa - czy zarzuty tego uczestnika kursu sa prawdziwe?

Co znaczy prawdziwe. Powiedzial ze wykladowca jest debilem? Co tu
udowadniac?